格斗迷们对赛前那些冗长的“前戏”早已习以为常，什么垃圾话、互相挑衅、奖金扯皮，这些都还能忍。但最让人窝火的，不是比赛取消，而是比赛已经开打甚至结束了，却被判“无结果”，这才是真正的憋屈。UFC中的“无结果”（No Contest）正是如此，而且它还曾出现在不少重磅赛事中。
UFC“无结果”判罚：究竟是何方神圣？
从技术层面讲，一场UFC比赛可能因犯规、选手受伤、裁判失误或一些未明确定义的特殊情况而被判“无结果”。这绝非儿戏，只有在有充分理由证明这是最公平的比赛终结或结果调整方式时，才会动用这一裁决。
最常见的情况是因意外受伤导致比赛无法继续。在这种情况下，谁输谁赢已不重要，两位选手都不会被记上胜负，比赛有时还会择期重赛。
另一个导致“无结果”的常见原因，是赛后发现选手使用了违禁药物，这会直接作废比赛的官方结果。
简而言之，“无结果”判罚不一定会在比赛进行中叫停比赛，但它能彻底作废比赛结果，确保官方战绩记录的公平与公正。
UFC历史上的“无结果”经典案例
UFC历史上不乏“无结果”的判例，而且这些判罚最终都得到了拳迷们的普遍认可，认为合情合理。其中最引人注目的一例，当属乔恩·琼斯（Jon Jones）与丹尼尔·科米尔（Daniel Cormier II）的二番战。琼斯当时KO了科米尔，但赛后药检却发现他服用了违禁药物图利那波（turinabol），比赛结果随即被改判为“无结果”。
另一起备受关注的“无结果”比赛发生在UFC 321，汤姆·阿斯皮纳尔（Tom Aspinall）对阵西里尔·盖恩（Ciryl Gane）。由于阿斯皮纳尔意外被戳到眼睛，无法继续比赛，最终也被判为“无结果”。
此外，德鲁·多伯（Drew Dober）与莱昂德罗·席尔瓦（Leandro Silva）的比赛也因裁判失误而被判“无结果”。这些案例足以说明，无论是高关注度还是低关注度的比赛，都有可能因为各种充分的理由被判“无结果”。
“无结果”判罚对选手与赛事意味着什么？
UFC的“无结果”判罚，旨在当意外受伤、裁判失误或违禁药物影响比赛时，维护赛事的公平性。这些裁决不仅保障了选手的安全，维护了官方战绩记录的准确性，更重要的是，它捍卫了这项运动的整体诚信。
像乔恩·琼斯与丹尼尔·科米尔二番战这样的标志性案例，清晰地展示了“无结果”判罚在UFC格斗运动中不可或缺的重要性。
