欧盟法院裁定：线上博彩适用“属地原则”
欧洲联盟法院（CJEU）近日就一起奥地利赌客提起的诉讼作出裁决，此举可能对整个欧洲的赌客产生深远影响。该案件的核心争议在于奥地利和马耳他之间，究竟哪个国家的法律应适用于在线博彩。欧盟法院最终支持奥地利，裁定当地法律应优先适用。在周四发布的裁决中，欧盟法院明确指出，在涉及在线机会游戏的案件中，“玩家通常可以在提起诉讼时，援引其居住国的法律”。
奥地利玩家胜诉案例：索赔近2万欧元
这起法律挑战始于2022年，一名奥地利玩家起诉了线上赌场DrückGlück背后的公司Titanium Brace Ltd。该公司在马耳他获得了许可，但在奥地利并未取得合法经营牌照。该玩家试图追回其在2019年至2020年期间在该平台损失的18,547.67欧元（约合21,000美元）。诉讼指控称，由于该公司在奥地利未持有有效博彩牌照，这些损失应被视为无效。奥地利对在线博彩市场实行封闭政策，仅有由Casinos Austria运营的品牌在该国获得许可。尽管有批评者认为这种垄断违反了欧盟标准，并呼吁开放市场，但现状一直未变。
马耳他坚称合法，但遭多方质疑
然而，马耳他坚称其法律并未违反欧盟法律。马耳他博彩管理局曾为保护在该国获得许可公司的第55号法案辩护，声称其“完全符合欧盟法律”。该法案第56A条规定，马耳他不会支持任何认定其服务在特定市场非法的欧洲法院判决。包括德国博彩监管机构在内的其他国家都对该条款提出批评，认为其违反了欧盟法律。去年6月，欧盟委员会也曾致函马耳他政府，指出该条款不符合欧洲法律。
裁决重压马耳他持牌公司，行业或将洗牌
欧盟法院的裁决可能会在欧洲范围内强化这一观点，并导致针对离岸牌照公司的索赔案件增加。欧盟法院指出，它并未对奥地利案件本身作出判决，声明“欧洲法院不直接裁决争议。国家法院或法庭应根据法院的裁决处理案件，该裁决对其他面临类似问题的国家法院或法庭同样具有约束力。”然而，这可能会给马耳他施加压力，要求其执行奥地利法院可能作出的任何裁决，包括赔偿在DrückGlück损失金钱的赌客。许多博彩公司选择在马耳他设立基地，是看中了其优惠的税率和更宽松的许可法律，但要在特定国家运营，平台通常需要当地牌照。马耳他是否会遵守欧盟法院的裁决，并惩罚在其他欧洲国家被起诉的公司，我们拭目以待。
